Skriver på SVD Brännpunkt: Utrikes födda kvinnor ska ha chans till jobb

De flesta jämställdhetsdebattörer, oavsett politisk tillhörighet, missar allt som oftast den mest centrala jämställdhetsfrågan; utrikes födda kvinnors situation. Kanske är det lättare att diskutera kvotering i bolagsstyrelser än att lägga sin kraft och energi på det faktum att ungefär 300 000 utrikes födda kvinnor står helt utanför arbetsmarknaden. Den som på allvar vill skapa likvärdiga förutsättningar för kvinnor och män måste börja i den ände där skillnaderna är som störst, inte där man kan vinna politiska poänger.

Läs gärna i sin helhet här: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/utrikes-fodda-kvinnor-ska-ha-chans-till-jobb_7792670.svd

 

Retorik och politik går inte ihop i Socialdemokraternas affärsplan

Idag har jag ett inlägg på SVT debatt med anledning av riksdagsdebatten. Läs det gärna här eller på: http://debatt.svt.se/2012/12/17/retorik-och-politik-gar-inte-ihop-i-socialdemokraternas-affarsplan/

När Stefan Löfven blev ny partiledare gjorde Socialdemokraterna en tvärvändning i sin retorik och försökte framstå som ett parti för jobb och företagande. Med sina utspel om en affärsplan för Sverige och behovet av en ny näringspolitik ville man låta påskina att partiet gjort en kursändring. Retoriken visade sig dock vara en läpparnas bekännelse.

Det blir inte minst tydligt när vi idag ska debattera jobben och arbetsmarknadspolitiken i riksdagen. Läs mer

De glömda kvinnorna

Idag skriver jag på Brännpunkt om att jämställhetsarbetet även måste inkludera de utrikes födda kvinnorna. Syftet med artikeln är att väcka en diskussion om de kvinnor som jag tycker ofta glöms bort i debatten. De utrikes födda kvinnorna som inte deltar i samhälls- och arbetsliv figurerar nästan aldrig i den offentliga debatten. Detta trots att de är väldigt många. Min erfarenhet, efter det att jag mött många av kvinnorna men också de som på olika sätt arbetar med gruppen, är att de särbehandlas av myndigheterna. Kanske gör man det för att man vill ”snäll” eller för att man inte vill ”bråka”.

Förutom mina personliga möten har jag också delvis beforska området, när jag lade fram min licentiatavhandling i nationalekonomi vid Örebro universitet 2006. Den handlade om nyanländas arbetsmarknadsintroduktion och det blev tydlig för mig att nyanlända kvinnor fick en betydligt sämre introduktion än vad män fick, när de kom till Sverige.

Jag menar att kvoteringsdebatten lätt blir en pseudodebatt eftersom den tar bort fokus från de verkligen viktiga jämställdhetsarbetet; att synliggöra de kvinnor som är födda i ett annat land och som helt står utanför samhälls- och arbetsliv.

Bra med nystartszoner

 

Jag är väldigt glad över att regeringen idag, i SvD, föreslår skattelättnader för företag som etablerar sig i utsatta områden. När jag var ordförande i Moderaternas integrationsgrupp presenterade vi just detta (november 2008) och jag är övertygad om att det kommer att resultera i fler jobb i flera av de områden som har ett stort utanförskap.

Nä vi arbetade i den moderata integrationsgruppen föreslog vi bland annat skattelättnader för företagare som vill etablera sig i områden med hög arbetslöshet. Den skulle gälla under förutsättning att en viss andel av de som anställs bor i området. Bestämmelserna skulle avgränsas i både tid och omfattning och även gälla nyanställningar i redan befintliga företag. Motsvarande försök i andra länder har visat bra resultat.

Att människor i arbetsför ålder lever utan egen försörjning och makt över sin vardag är en av vår tids största politiska utmaningar. Människor växer bäst när de själv har makt att förändra sin situation men när verktygen inte finns där så krävs en riktad och avgränsad satsning. Jag tror att skattelättnader för företag är en bit på vägen.

Vi ska inte tvinga kommuner – inte heller människor

I morgonens Rapport (titta här) intervjuas jag angående socialdemokraternas förslag att tvångslagstifta så att alla kommuner tar emot nyanlända invandrare. Detta är något sossarna har lyft fram många gånger och det har alltid varit ett lika illa genomtänkt förslag främst för att de slår in öppna dörrar. Redan idag tar 270 av landets 290 kommuner emot nyanlända. Frivilligheten fungerar.

Det jag tror att socialdemokraterna egentligen är ute efter är att tvinga individer att bo i kommuner som inte har allt för stora enklaver av nyanlända. Men även här tror jag att man fel ute. Att tvinga människor att bo inom vissa kommungränser kan bli fel. Däremot tror jag att det uppdrag som Alliansen gett Arbetsförmedlingen, att diskutera med individen och påvisa var arbetschanserna är som bäst, kommer att fungera. Trots allt vi de allra flesta ha ett jobb så att man kan försörja sig själv och sin familj

Dagen efter

Den här söndagen är dagen efter en stor energikick. Under fredag och lördag träffades 2500 moderater i Göteborg. Fantastiskt att möta så många engagerade kommun- och landstingspolitiker på en och samma gång. Jag hade också förmånen att medverka på två seminarier. Det ena hade rubriken ”Arbetslinjen för nya svenskar” och det andra ”Hur bemöter vi Sverigedemokraterna?”. Det var två välbesökta tillfällen och särskilt många var vi på seminariet om Sverigedemokraterna.

Jag har under det senaste året fördjupat mig en del i SD:s politik och vad de egentligen vill. Det jag slås av är deras omvärldsbild. Ett citat säger en del om deras syn på Sverige: ”Sverige är ett sjukt samhälle, därför att medborgarna inte trivs. Bara en nationalistisk politik kan ge den trygghet och den omtanke som minskar kriminaliteten, får bort drogerna och ger de sjuka livslusten åter. ”

Svaret på problemen är enligt SD en ”homogen statsbildning” och att Sverige ska återupprätta folkhemmet. Det är rätt så intressat att fyra grabbar i toppen på SD så innerligt gärna vill tillbaka till det som de tror var ett fantastiskt Sverige, långt innan de själva var födda.

De glömmer något viktigt. Om Sverige inte hade öppnat sina gränser för arbetskraftsinvandring så hade vi aldrig haft den fantastiska tillväxt vi upplevt. Om Sverigen inte sedan fortsatt att vara ett öppet land, istället för ett stängt, så hade vi haft 200 000 000 000 mindre köpkraft, 70 000 färre företag och en 90-procentig lägre befolkningstillväxt.

Jag förstår att många känner oro vid förändringar. Vårt land har förändrats och för den som blir arbetslös eller känner en oro för framtiden av andra orsaker kan det vara lätt försöka finna syndabockar.
Men det är inte människor från andra länder som är orsaken till arbetslöshet eller andra sammhällsproblem.
Det är ett samtal jag vill föra med väljarna.

Äntligen!

Idag har jag debatterat, och riksdagen har fattat beslut om, ett förslag som jag är oerhört glad över. Det handlar om att vi inför en helt ny lag om etableringsinsatser för nyanlända.

I korthet innebär förslaget att det övergripande ansvaret nu läggs på Arbetsförmedlingen istället för kommunerna. Det borgar för en enhetlighet och för att arbetslinjen ska stå i fokus. Vi inför också en ny viktig aktör – etableringslots – som ska stödja den nyanlände under etableringsperioden. Lotsen, som kan vara ett företag eller en organisation, är tänkt att kompensera personen för det nätverk som individen sällan har. Den nyanlända väljer själv vilken lots som ska stödja och coacha i etableringsprocessen. Dessutom införs nu en ny ersättning, lika i hela landet, som endast betalas ut vid aktivt deltagande. Grundregeln är att alla ska delta i etableringsinsatser på heltid men tiden begränsas till maximalt två år. Att ersättningen är individuell och inte kopplad till hushållet kommer att leda till att fler kvinnor snabbare får kontakt med arbetsmarknaden. Sist men inte minst ska alla personer med en etableringsplan delta i samhällsorientering för att lära känna hur vårt samhälle fungerar och de värderingar som det grundar sig på.

För mig är detta ett efterlängtat och mycket välkommet förslag. När jag för fem år sedan gjorde en uppföljning av introduktionen för nyanlända på uppdrag av dåvarande Integrationsverket fann jag många brister. Många av dessa brister kvarstår även idag. Det är kommunerna som ansvarar för introduktionen och ett problem är att det ser så olika ut i olika kommuner. För den som har ”otur” och hamnar i en kommun men svag arbetsmarknadsintroduktion kan det innebära noll och ingen kontakt med arbetsmarknaden under flera år. Ett annat problem med introduktionen för nyanlända är att kvinnor som grupp får en sämre introduktion än män. Kvinnor påbörjar undervisningen i svenska senare, har färre veckotimmar, har färre kontakter med arbetsmarknaden och har lägre ersättning under introduktionsperioden än männen.

Dagens beslut borgar för att människor får bättre verktyg att snabbare ta sig in på arbetsmarknaden.

Oppositionen hade en låg framtoning idag. Kanske för att det int har några genomtänkta egna förslag. (S) och (V) avslog hela propositionen. Mp röstade med oss, men reserverade sig mot lotsarna. Det är intressant att se att de också har svårt att ena sig om flera andra delar. Vänstern vill tvinga kommuner att ta emot nyanlända. Men de vill att individer ska få välja var de ska bo. Sossarna vill att kommuner ska vara skyldiga enligt lag att ta emot och att individer ska anvisas bostad (genom tvång). Miljöpartiet är helt emot tvång.

Så ser det ut på punkt efter punkt. Men Kalle Larsson lovade i talarstolen att det snart kommer ett gemensamt alternativ på området. Det ser jag fram emot.

Försörjningskrav för anhöriginvandring

Just nu pågår en debatt i riksdagens kammare om försörjningskrav för anhöriginvandrare. Sverige är det enda landet i EU som inte har något krav på att man måste ha möjlighet att försörja sina nära och kära för att ta dem till Sverige. Grundprincipen är viktig; Den som kommer till Sverige som asylsökande ska ha en viss försörjning och bostad av tillräcklig storlek för att senare ta hit sina anhöriga (om inte de anhöriga själva har asylskäl).

Förslaget har varit kontroversiellt för några av allianskamraterna och därför finns det också en massa undantag kopplat till försörjningskravet. Men det finns ändå en poäng med att införa detta eftersom det ger den enskilde individen ett större egenansvar för sin situation i Sverige. Något som ofta saknats i migrations- och integrationspolitiken.

Vad är nytt i (S) integrationspolitik?

Idag skriver två socialdemokrater på DN Debatt. De säger sig ha arbetslinjen i fokus. Det är bra. Men jag undrar var de nya föslagen är.

Att de vill tvinga kommuner att ta emot asylsökande och de som fått uppehållstillstånd är inte nytt. När de gäller att ha en tvångslag där alla kommuner tar emot de som fått uppehållstillstånd är definitivt fel väg att gå. Studier visar att tidigare försök att göra just inte var lyckat. Då hamnade människor i kommuner med tomma lägenheter men inga lediga jobb. Dessutom ska vi komma ihåg att idag har faktiskt 270 av landets 290 kommuner avtal med Migrationsverket för att just ta emot nyanlända. Det som behövs är tydligare information angående var i landet arbetsmarknaden är god.

Socialdemokraterna vill att det är Arbetsförmedlingen och inte kommunerna som ska ansvara för arbetsmarknadsetableringen för nyanlända. Det lyfter fram detta som något nytt. Men igår fattade Arbetsmarknadsutskottet beslut om just detta. Luciano, som är en av artikelförfattarna, var också med på sammanträdet och riksdagen voterar om detta nu i mars. Det blir lite märkligt när han nu går ut och presenerar detta som något nytt. Det är Alliansregeringen som drivit denna fråga som nu blir verklighet. Bra att Socialdemokraterna sluter upp bakom beslutet.

Debatt om integration

Idag tog Arbetsmarknadsutskottet ställning för ett helt nytt förslag för hur den första tiden i Sverige ska se ut för nyanlända invandrare. Från och med den 1 december kommer arbetslinjen att genomsyra även detta politikområde. Det är på tiden.

SvT har en satsning de kallar Svt Forum där olika ämnen diskusteras mer ingående. Idag deltog jag på en 90 minuters inspelning om integration. Vi var sammanlagt tio personer som deltog i diskussionen och när jag kom dit kunde jag konstatera att även Sverigedemokraternas partiledare Jimmy Åkesson var inbjuden.

Jag är inte rädd för att ta debatter med Sd (även om jag just idag blev förvånad över att de var med eftersom ingen från SvT meddelat det innan). Vi lever i en demokrati och vi kan vi inte bortse från det faktum att i vissa delar av Sverige har Sd ett stöd av en relativt stor del av väljarkåren. Att utestänga dem från den offentliga arenan stärker bara det martyrskap som de så gärna vill bära. Jimmy Åkesson är en mycket slipad debattör. Några led längre ner i organisationen står det sämre till med kunskaper om verkligheten och den politiska retoriken. Jag rekommenderar en intervju med Per Björklund som är Sd:s arbetsmarknadspolitiske talesperson. Det är tidningen Dagens Arbete som intervjuat honom och när man läser intervjun förstår man att det är ett litet antal personer inom partiet som formar politiken och som har slipat sin argumentation. Resten verkar otroligt dåligt insatta i hur samhället fungerar.